Imprimir

Las armas de la distracción de masas

Escrito por Felipe Caldera on . Posted in Atisbando en la Bahía

 Por Felipe Caldera 

A través de la 13va enmienda a la constitución de los Estados unidos de América (por eso el nombre del film), expone que la esclavitud y/o el servicio obligado no es permitido excepto si has sido condenado por crímenes según la constitución. En otras palabras si eres “Criminal” entonces puedes ser sujeto a trabajo forzado. Es aquí donde se pone interesante el documental … 

 


Todos los entrevistados son afroamericanos activistas escritores, digamos la crema y nata que representa positivamente a la raza Nubia, todo esto podría sonar como muy directo, simplemente un documental más, pero ¿Realmente lo es? ¿Habrá un trasfondo más maquiavélico?

Mi mente crítica y paranoica de comunicólogo repleta con teorías de conspiración, inconscientemente estaban registrando el mensaje de entrelineas que expone el documental. El hilo conductor que lleva la historia es como se dieron los hechos a que esta raza haya sido y siga siendo segregada y puesta en la mira después de la abolición de la esclavitud.

A través de la 13va enmienda a la constitución de los Estados unidos de América (por eso el nombre del film), que expone que la esclavitud y/o el servicio obligado no es permitido excepto si has sido condenado por crímenes según la constitución. En otras palabras si eres “Criminal” entonces puedes ser sujeto a trabajo forzado. Es aquí donde se pone interesante el documental, expone cómo esta raza ha sido sistemáticamente encarcelada por décadas, Norteamérica tiene una población que representa el 5% de la población mundial, pero al mismo tiempo el 25% de la población mundial que se encuentra encarcelada se encuentra en estados unidos. Este dato por si solo es motivo suficiente para darle una oportunidad al documental.

No obstante, debido a un proyecto escolar, donde estoy analizando la retórica de la campaña política de Trump vs Clinton, me daré la licencia de adentrar un poco más en el tema y no solo dejarlo superficial con el documental, ya que van de la mano.

La carrera para la presidencia de Estados Unidos ha estado llena de polémica desde sus inicios, ya que la variedad de personajes que se postularon fueron variadas, y nadie más polémico que Donald Trump y Hillary Clinton.

CONTENDIENTES

La presencia de Clinton en el ámbito político tiene una larga trayectoria, obvio el más reconocido es su papel como la primera dama, después de eso fungió como secretaria de estado y es aquí el que le da la pauta postularse como el 1er candidato presidencial femenina, en la historia de los Estados Unidos.

No es la primera vez en las que Clinton es nominada, fue contendiente durante el periodo anterior, en contra de Obama, en la cual no fue apoyada por su partido. Esto me deja con la conclusión de que le pidieron que esperara a que Obama terminara su segundo periodo y posterior mente conseguiría el apoyo completo de los demócratas.

Durante el periodo conocido como “The Primaries” el candidato Bernie Sanders, tuvo mucho apoyo por parte del pueblo, pero los acuerdos ya estaban pre definidos. La candidata tenía que ser Clinton.

En contra parte Trump, es todo un personaje en el ámbito de negocios, por muchos años hizo crecer su empresa con hoteles y negocios de todo tipo, hasta programas de televisión, como “El Aprendiz” y era dueño del concurso de belleza “Miss Universo”. Al postularse para la presidencia, no fue tomado enserio desde un inicio, era considerado como un chiste, algo insólito e increíble. Al paso del tiempo su popularidad fue creciendo hasta conseguir el apoyo completo de parte de su partido, para ser un contendiente fuerte y real.

PROPUESTAS

Uno de los aspectos más polémicos son las propuestas de acción como parte de su campaña, especialmente por parte de Trump, como parte fundamental, y directamente relacionado con nuestra condición de mexicanos, es la construcción del muro, y no solo eso, sino que promete que México pagará por dicha infraestructura.

Este hecho por si solo hizo que los medios mencionaran su nombre a nivel internacional. Por el lado comunicacional hace que lo tengamos en mente y sus números de popularidad con los votantes fue incrementado, claro que no todo tiene efectos positivos, como ejemplo su visita a México también dio mucho de qué hablar, en este caso en particular fue con efectos negativos, su popularidad bajó al grado de poner la contienda en contra de Clinton nivelada en comparación de las métricas previas a la visita.

Clinton por su lado siempre ha mantenido las estrategias clásicas del Partido Demócrata,  prometiendo sus las típicas estrategias de impuestos y mejora de empleos del país. La inversión en la clase media y su preparación como clave en solucionar los problemas “grabes” con las que se enfrenta la nación norteamericana.

El Partido Demócrata maneja un control social de mediocridad, “no trabajes, el gobierno te cuida” evitando la superación y la educación impulsando el conformismo.

Por otro lado, uno de sus puntos más acertados es mantener su postura de mejorar la equidad del ámbito laboral de las mujeres, y claro, siendo ella mujer, es más que obvio que puede empujar a este tipo de promesas, mínimo son un tanto más creíbles.      

LA ELECCIÓN

El encuentro de estos personajes por la contienda de controlar a lo que es considerado (por muchos) como el país más importante del planeta, tiene a dos opciones, que no puedo evitar comparar cuando mis opciones a presidente eran el ahora presidente Peña Nieto o al muy criticado AMLO, ninguna de las dos opciones me llenaban, ninguna de las dos opciones  eran justo eso, “opción”. Era como ir a comer pero nada del menú era “apetecible”, al final de la jornada, decidí anular mi voto, y creo que los norteamericanos tienen 3 grupos, lo simpatizantes de Trump, los simpatizantes de Clinton y los indefinidos, que como yo, prefieren no comer, a comer algo que les puede caer mal o como mínimo dejarles un mal sabor de boca.

Creo que lo que le da a Trump su nivel competitivo es que representa a alguien que no es parte del sistema, que no es pan con lo mismo. Como lo que representa Clinton, a un sistema del cual el pueblo está harto, un porcentaje de sus seguidores no es porque está en acuerdo con sus valores.  Más bien, está en desacuerdo con Trump, meramente por su comportamiento erradico o comentarios racistas, que alienan a parte de la población.

La mayoría sin darse cuenta que Trump representa el mismo sistema capitalista que empuja al control social para mantener a la clase media en su lugar, la nueva forma de esclavitud, el sueño americano, ahogados entre mala paga y la deuda con intereses impagables.

¿Cómo se ata todo esto? ¿Qué tiene que ver el documental con la campaña a la presidencia reciente con la opresión de la raza Nubia?

Uno de los aspectos del análisis es quien apoya a dicho candidato, Trump es apoyado por sus “cuates” empresarios que se verán beneficiados si este obtiene el poder de legislación o manipulación de la agenda política doméstica, es decir, reducir impuestos a grandes empresarios para desmotivar la fuga de empleos. Creo que es obvio que Trump tenga esa mentalidad. 

Pero ¿Quien apoya a Hillary? uno de los más grandes donadores a la campaña de Clinton es la industria cinematográfica así como la industria Televisiva la Cual NETFLIX es ya uno de los más fuertes representantes en el mundo mediático.

Para el tercer Acto del Documental aborda el tema de la campaña presidencial y Trump es el villano de la película, no pude dejar de reír, porque caí en cuenta que lo que acababa de ver era un comercial político de 2 hrs. donde Hillary se disculpa por sus errores políticos y Trump es pintado como la “peor” opción a presidente.

CONCLUSIÓN

Creo que todo esto es un gran “show” mediático que los “Titiritero Maestros” tras bambalinas, (quienes realmente controlan al Mundo) montan para dar la ilusión de elección y democracia. Creo que Trump nunca iba a ganar, que nunca pensaron que recibiría el apoyo que obtuvo. Creo que todo fue orquestado. Que Clinton estaba pre definida a ganar y es por eso que la campaña de Trump solo costó 5 millones y la de Hilary 160 millones, que es por eso que salió a la luz los comentarios misóginos de Trump días antes del segundo debate presidencial, y que este documental saliera un mes antes de las elecciones. 

Muchas “casualidades” para mi gusto, pero hey… ¿qué sé yo de política y el orden mundial? yo solo hablo de películas. 

Columna Invitada