Logran cámaras empresariales echar abajo 206 permisos de giros restringidos otorgados en la administración pasada
Ya fue notificado por el Colegio de Abogados de Puerto Vallarta en la Costa Norte ante el síndico municipal. Los motivos de este hecho son una serie de irregularidades no reconocidas y que aún así provocaron el otorgamiento de 206 permisos para ventas de bebidas alcohólicas.
En rueda de prensa se dio a conocer que los 206 permisos de giros restringidos que fueron aprovados el pasado 10 y 15 de Septiembre en sesión de ayuntamiento dentro del anterior gobierno municipal de Salvador González Reséndiz, han sido congelados; de los cuales 160 permisos eran nuevos.
Ello implica que a partir del primer minuto del martes 30 de Octubre ningún establecimiento debió continuar con sus funciones en caso de que ya esté en operación, y si lo hicieron tendrían que ser clausurados por las autoridades correspondientes.
Este juicio de nulidad fue interpuesto por la Cámara Nacional de Comercio a cargo de Martín Puebla Ontiveros y por la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) que es presidida por Alejandro Desentis Reyes quien habló en ese sentido.
“Desde el pasado 10 de septiembre que se llevó a cabo la sesión del Consejo de Giros Restringidos donde de manera irregular se autorizó 205 permisos de alcohol, y por ende nos dimos a la tarea de hacer pública la inconformidad del sector comercial como del sector restaurantero para informar que estábamos en desacuerdo con una reunión a la que nos convocaron para analizar 97 expedientes, pero en la reunión se nos sorprendió con más de 100 expedientes y que alrededor de las 8 de la noche nos retiramos, al igual que unos regidores, pero el ex alcalde Salvador González Reséndiz le habló a otros regidores para que hubiera quórum” precisó.
Este emplazamiento de Juicio de Nulidad interpuesto ante el Jusgado Segundo de lo Civil, fue ejecutado en coordinación del Colegio de Abogados de Puerto Vallarta en la Costa Norte que encabeza José Ángel Estrada, quien precisó que las principales irregularidades que llevaron a interponer este recurso son el no acatamiento del reglamento de giros restringidos, la nula obediencia a las dispociones de protección civil, entre otras anomalías.
Por otra parte Martín Puebla Ontiveros fue muy enfático en señalar que ellos como cámara empresarial, al igual que la Canirac, no están en contra de que se aperturen más negocios de este tipo en la ciudad, siempre y cuando, dijo, respeten las disposiciones legales.
“Quiero dejar muy en claro que la cámara de comercio no está en contra de los empresarios, pero sí en contra de los actos de corrupción, de hecho el quinto constitucional dice que ellos pueden ejercer cualquier actividad comercial, siempre y cuando sea lícita” dijo.
Agregó que al igual que la Cámara restaurantera ya hicieron su parte, y que confían en las autoridades municipales hagan su parte en coordinación de la Oficialía Mayor de Padrón y Licencias.
