Inseguridad y sueldos bajos golpean a Jalisco en competitividad

La entidad descendió del quinto al sexto lugar en la clasificación del Imco debido a la percepción de inseguridad y la reducción de la contribución laboral al crecimiento

Jalisco descendió del quinto al sexto lugar en el Índice de Competitividad Estatal elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco). Factores como el aumento en la percepción de inseguridad, la incidencia delictiva o la reducción de la contribución laboral al crecimiento provocaron que la entidad fuera desplazada por Coahuila, que subió del décimo al quinto puesto.

Los rubros en los que el Estado presenta mejores indicadores son “Gobierno”, que mide la interacción con el Gobierno a través de medios electrónicos y el índice de información presupuestal estatal, y “Precursores” que revisó el acceso a telefonía móvil, hogares con acceso a internet, disponibilidad de cajeros automáticos y el uso de banca móvil.

Por encima de Jalisco se encuentran la Ciudad de México, Querétaro, Nuevo León, Aguascalientes y Coahuila. La revisión compara los resultados de 98 indicadores. ElImco subrayó que su estudio tiene el objetivo de identificar las principales ventanas de oportunidad en la mejora de los servicios públicos.

Escalafón de competitividad

• 1 Ciudad de México
• 2 Querétaro
• 3Nuevo León
• 4 Aguascalientes
• 5 Coahuila
• 6 Jalisco
• …
• 30 Oaxaca
• 31 Guerrero
• 32 Chiapas

Los indicadores que componen el Índice

• 98 indicadores componen al Índice de Competitividad Estatal 2018; 57 de ellos mejoraron respecto al estudio de 2016, nueve no presentaron cambios y 32 empeoraron.
• 120 indicadores componen al Índice de Competitividad Urbana; es decir, el que evalúa a los municipios. En total, 50 de ellos mejoraron, 18 no tuvieron cambios y 52 empeoraron.
• 73 ciudades y 363 municipios evaluados por el Imco, para sus respectivos Índices de Competitividad.

 

Guadalajara ingresa en las 10 ciudades más competitivas

Aunque el Estado de Jalisco “cedió” la posición cinco en el clasificación nacional a Coahuila, para bajar un peldaño en el Índice de Competitividad Estatal, el Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) mejoró tres lugares en sus indicadores, según el Índice Urbano del Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco).

Guadalajara pasó del onceavo lugar al octavo nacional en la medición de metrópolis con más de un millón de habitantes. Sus fortalezas están en el indicador de “precursores”, que revisó el acceso a telefonía móvil, hogares con acceso a internet, terminales de venta, disponibilidad de cajeros automáticos, uso de banca móvil, capacidad de ahorro y penetración del seguro en la economía. También destacó en materia de innovación.

“Mientras, su mayor debilidad es Gobierno y Derecho, donde coincide con la medición estatal que (también) presenta deficiencias”, detalló Ivania Mazari, investigadora del Imco.

Guadalajara fue superada por la Ciudad de México, Ciudad Juárez, Querétaro, Puebla-Tlaxcala, Mérida, San Luis Potosí y Monterrey.

En el reporte también destaca Puerto Vallarta, que se colocó en primer lugar en la medición en la categoría de ciudades de 250 mil a 500 mil habitantes. La principal fortaleza del centro turístico fue el aprovechamiento de las relaciones internacionales, el sector turístico y la inversión extranjera directa.

Las ciudades más competitivas del Índice de Competitividad Urbana 2018 por categoría son: Valle de México en ciudades con más de un millón de habitantes, Cancún en las metrópolis de 500 mil a un millón de pobladores, Puerto Vallarta en la categoría de 250 a 500 mil habitantes y Piedras Negras entre las ciudades con menos de 250 mil pobladores.

Ven posibilidad de mejora a nivel estatal

Aunque Jalisco mantiene su lugar entre los seis mejores a nivel nacional en competitividad, existen áreas de oportunidad para mejorar, explicó la investigadora del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Melina Ramírez Rubio, quien participó en la elaboración del Índice estatal.

La analista subrayó que no debe pensarse que todo está bien o que no hay nada más que hacer, pues asumir una actitud triunfalista puede llevar a perder posiciones.

“En general ha mantenido un buen desempeño y, mientras le den continuidad a lo que se hace bien y refuercen los pendientes, no deberían tener problemas. El problema es que, cuando estás muy arriba, cualquier cosa en la que te vaya mal te impacta en la posición que tienes”, explicó.

Agregó que los estados que avanzaron capitalizaron sus fortalezas y reforzaron la conectividad con el exterior. La investigadora detalló que la revisión no debe centrarse en el ranking general y recomendó analizar todos los subíndices para profundizar en los detalles, a fin de detectar posibles focos rojos.

Ivania Mazari, también investigadora del Imco, destacó que al identificar los indicadores con una calificación baja se pueden impulsar programas o políticas públicas para mejorarlos. En el caso de Guadalajara, su ejemplo es la ejecución de contratos, pues según la revisión una persona tarda en promedio 360 días para que el contrato se cumpla, lo que representa una desventaja competitiva.

Las investigadoras explicaron que los índices de competitividad estatal y urbano agrupan la información con corte a 2016, dos años de retraso, para que todas las fuentes oficiales tengan la información completa, pues todas las revisiones se alimentan de información oficial. Sólo cinco indicadores se alimentan con información de organizaciones no gubernamentales. (Con información de El Informador)