Alega Cabo Corrientes no merecer calificación reprobatoria ni Vallarta tan alta en transparencia
El secretario general del ayuntamiento de Cabo Corrientes, Jorge Armando Bañuelos, alzó la voz para manifestarse luego de que el municipio que representa resultó con calificación reprobatoria tras darse a conocer los resultados de la primera evaluación de este 2017 por parte del colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA)
Por Hugo Camarillo
Tras darse a conocer los resultados de la primera evaluación de este 2017 por parte del colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), en donde Cabo Corrientes obtuvo una calificación reprobatoria de 29.3 sobre 100, el secretario general de ese municipio costero salió en defensa y señaló no merecer tal puntuación, pero de paso se llevó a Puerto Vallarta luego de que argumentó tampoco merecía una calificación tan alta en transparencia.
El secretario general del ayuntamiento de Cabo Corrientes, Jorge Armando Bañuelos, alzó la voz para manifestarse luego de que el municipio que representa resultó con calificación reprobatoria, misma que fue anunciada en rueda de prensa del colectivo CIMTRA, que se realizó la mañana de ayer lunes en las instalaciones de Coparmex (Consejo Patronal de la República Mexicana) Puerto Vallarta - Bahía de Banderas.
La inconformidad fue clara y la manifestó antes quienes presidieron dicha rueda de prensa, que fueron la doctora Juanita Delgado, el actual dirigente de Coparmex Puerto Vallarta – Bahía de banderas, Gabriel Igartúa, y María José Zorrilla, todos parte del comité del colectivo CIMTRA.
“A nosotros lo que nos preocupa es que la nota va a salir que Cabo Corrientes está reprobado porque no ha sido capaz de gestionar los recursos y la transparencia como el CIMTRA lo determina”, señaló el secretario general de Cabo Corrientes.
De manera directa y segura continúo con su discurso en donde expresó estar de acuerdo con las “45 formas, 45 preguntas” con las que evalúa el CIMTRA, “estamos totalmente de acuerdo, pero vamos viendo realmente qué es lo que nos está pegando a Cabo Corrientes, por qué evaluar a un municipio tan bajo, simple y sencillamente porque no tenemos arriba el sistema”.
“Perdón pero, ¿o somos muy pendejos para echa mentiras? Porque es muy fácil subir la transparencia con mentiras, es decir, ¿Puerto Vallarta en urbanismo al 100%? Pues quien se las va a creer, pregúntenle a un ciudadano común y corriente, quién les va a creer que tienen el 100%, caray, hombre, eso pues yo no sé en dónde”, señaló.
Finalmente comentó, “tal vez no no seremos muy capaces… para mentir o para subir esa información que ustedes requieren, nosotros lo podemos hacer, podemos echar mentiras, es decir, ya está pasado, Cabo Corrientes ya pasó, tiene un buen gobierno, pero ¿el fondo cuál es? ¿La ciudadanía cuál es? Es cierto que debemos incluir a la ciudadanía, pero nosotros como autoridad debemos de rendir cuentas claras, cuentas reales y que ustedes como consejo decir: ya está arriba la información, ya pasaron. ¡Qué agusto!”.
Cabe señalar que esta es la cuarta ocasión que se le evalúa a Cabo Corrientes, y esta vez se hizo a la par de Puerto Vallarta, Bahía de Banderas y Tomatlán, evaluación en la que el único que aprobó y relució por una calificación alta fue Puerto Vallarta con 72.1% sobre 100.
