IETD cuestiona la reforma electoral de Sheinbaum y presenta alternativa
La organización pide consensos, preservación del financiamiento público y autonomía real de los órganos electorales.
Por Adrián Galeno Miranda
El Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD) —integrado por Lorenzo Córdova, José Woldenberg, Leonardo Valdés, entre otros— advirtió que la iniciativa de reforma electoral que la presidenta Claudia Sheinbaum enviará al Congreso podría afectar representación, autonomía y financiamiento público de la democracia mexicana.
En un pronunciamiento público, el organismo solicitó al Legislativo “el más amplio consenso” antes de modificar las reglas comiciales y expuso cuatro ejes innegociables:
- Fortalecer la representación proporcional.
- Garantizar la autonomía, imparcialidad y profesionalismo de los órganos electorales.
- Preservar el financiamiento público —frente a recursos privados u origen ilícito— como sostén de los procesos.
- Evitar que las nuevas normas se conviertan en fuente de impugnaciones que erosionen la legitimidad de los resultados.
La contrarreforma del IETD
Congreso proporcional: 250 diputaciones de mayoría y 250 de representación proporcional; el Senado se elegiría íntegramente por listas proporcionales de cuatro escaños por entidad.
Autonomía del INE: consejeras y consejeros deberían ser designados por el Senado (no la Cámara de Diputados) con mayoría calificada de ¾ partes; mismo umbral para magistraturas electorales, con participación de universidades y barras de abogados en las propuestas.
Blindaje al Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN): mantener concursos abiertos y promoción por méritos para no dañar la calidad de los comicios.
Financiamiento público mixto: la mitad de las prerrogativas según la votación de cada partido y la otra mitad en partes iguales, para garantizar operación permanente y equidad.
Críticas a la iniciativa presidencial
La propuesta de Sheinbaum, anunciada a finales de junio, contempla reducir presupuesto al INE, recortar prerrogativas a partidos y disminuir diputaciones y senadurías plurinominales. El IETD advierte que suprimir curules proporcionales “empobrecería la representación multiplicando sobrerrepresentaciones” y que recortar recursos públicos abriría la puerta al dinero ilícito.
Finalmente, la asociación recordó que reformas aprobadas sin apoyo transversal “acaban litigándose y minan la confianza de ganadores y perdedores”; por ello, pidió al Congreso privilegiar el diálogo antes de votar cualquier cambio.
